民法典讲解系列之总则编三

一．基础理论

诉讼时效为请求权于一定期间内不行使，而减损其力量之谓也。按民法192条及法释【2020】17号的理解，即因权利而生之请求权，亦不因时效而消灭，诉讼时效之完成，仅足使义务人取得时效抗辩权，得拒绝其应为之给付，而同时权利人之请求权即减损其力量。而对于因身份而产生请求权，不适用时效。

时效中断：时效期间进行中，因一定事实之发生，使已经进行期间，归于无效，必待其事实中止后，始得重行计算者，谓之中断。

时效中止：时效期间最后6个月内，因一定事实之发生，使已经进行期间，自一定事实原因中止满6个月内，诉讼时效届满。

诉讼时效之效力则为义务人因时效之完成，取得时效之抗辩权，得拒绝应为之给付，义务人在权利人行使请求权，而主张其抗辩权时，除法明文规定外，其效力及于附属该请求权之从请求权，在物上请求权罹于时效时，仅现实占有其物之义务人及其继承人或受让人，得主张其时效抗辩权，但请求权人享有之物权，并不因物上请求权之罹于时效而受影响。例：甲所有之无记名证券，为乙所攫取，倘甲之证券返还请求权（物上请求权），罹于时效，乙及其继承人或受让人，固得拒绝返还。然若乙占有之证券，嗣后又被丙窃取，则甲基于所有权之作用，对于丙，又发生一新的返还请求权，得径向丙请求其返还。

时效之完成，不影响于有物的担保之请求权之效力，换言之，请求权虽罹于时效，如该请求权曾以抵押权，质权，留置权供担保者，仍得就其抵押物质物或留置物取偿。

请求权：要求他人作为或不作为之权利

抗辩权则为因请求权人之行使权利，义务人有可拒绝其应为给付之权利者，此项权利，谓之抗辩权，抗辩权之目的，因在抵抗请求权之行使，但请求权并不因此而废止，抗辩权云者，不过就已存在之请求权，发生一种对抗权而已，故义务人或主张抗辩权之发生，使请求权之行使，失其效力，抑或放弃抗辩权利，就权利人所主张其请求权，仍予以相当之满足，一任其自由。

以上为基础理论，借梅仲协先生术语系统，向一代民法学大师致敬。

二．授课实录

请求权是请求对方做某件事情，他的权利的实现需要对方的协助，一般而言债权人他可能想尽快摆脱自己债权人的地位，因为债权一日得不到实现就意味着风险，债务人需要还债，有时债权人可能会利用这种地位给债务人加压，就是我不让你还债，让你一直通过这个方式来影响你的生活影响你的经营安排，会出现一种情况，债权人总是不去行使他的债权，此时对债务人而言，他越需要时刻待命（前提是债务已到期），时间长了，债务人会想他一直没让我还债，他是不是不想让我还债，此时他会根据他不要我还债的预设来安排他相应的生活和经营，很长时间过后，债权人跳出来说：你还我债，这样会把之前债权人的行为给他的信赖，借此信赖来形成的债务人的生活秩序被打破掉，以此时需要对债权人行使债权有某种制度上的约束，促使他尽快去行使他的权利，避免因为他不行使权利而影响债务人的正常生活经营，此时就产生了时间限制。

诉讼时效适用请求权的效力不是否认请求权的存在，而是产生抗辩权，义务人可以提出不履行义务的抗辩，你没有在法定期间之内行使权利，所以：对不起，我可以不还了。产生抗辩权，第一：不会让债权人失去债权，第二：如果债务人在超过诉讼时效之后履行了债务，债务人不得以超过诉讼时效为由请求返还，抗辩权的意思是你想行使就行使，你可以不还，你如果还了，意思是你放弃了你的抗辩权（不排除当事人自愿去履行），虽然当事人不能约定诉讼时效期间看起来是强制性规范，但是要注意诉讼时效产生抗辩权，就是抗辩权归抗辩权人，所以法官不得直接适用。

诉讼时效的障碍，是中止或中断，比如：我国诉讼时效期间3年，债权到期后，3年你不向我行使，那么我就产生抗辩权，，于是聪明的债务人就想了一个办法，在他的债务一到期（一届履行期），然后就去卢旺达了，你找不到他，三年后回来了，你说你要来还债，三年你都没找我要求还债，现在过去三年了，对不起，诉讼时效经过，你会觉得很疑惑，可是我找不到你，那怎么办？诉讼时效已经过，如果可以这么做，你会发现很多人出国三年才回来，另一方面，3年之间我对你享有债权，突然之间我变成无行为能力人，无行为能力人需要确定我的法定代理人，等到确定法定代理人时，3年时间已经经过，然后我的法定代理人再来和你主张，你说：对不起，3年时间已过，有3年的时期让你确定法定代理人，可是没有确定，那说明这笔钱对你而言也不太重要，而在3年最后界点的时候，如果还没有确定，诉讼时效又马上过去，所以就有时间限制，这个时间和前面情况又有不同，就会有中止和中断两个问题。

中止参见我国民法194条，194条中障碍为什么要仅限6个月，因为不需要三年这么长的时间，因为这6个月足够你进行这些行为，这些中止事由发生后不是接下来继续计算，而是再记6个月之后届满。中断则参见我国民法195条，诉讼时效是说促使债权人尽快行使权利，所以此时我说：你还我钱，你说好，下次。下次我又说：你还我钱。你说：下次。于是过了三年，我说：你还我钱。你说：对不起，诉讼时效经过，如果这样可以的话，就等于是诉讼时效为当事人逃避债务提供了一个合法的借口。

诉讼时效既然是促使债权人来行使债权，当我们知道债权人已经行使债权，我们就不能说债权人是属于怠于行使债权的情形，那么就不符合诉讼时效的制度目的，那么我们就不能让诉讼时效起算，已经起算了要归零

所以要注意中断的法律效果是让已经起算的诉讼时效归零，然后重新起算，所以比较形象的说法是中止让时钟停摆，中断则是让时间回到原点重新计算，中断事由参见我国民法195条，换句话说，中断表明债权人在积极行使债权，或者表明债务人同意履行债务，都是跟履行债务相关的，表示双方当事人在积极的接洽这个问题，而中止呢？中止是说你没有行使权利是你没有办法行使权利。

此部分为笔者整理朱庆育教授音频。